tag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post1727948783781799788..comments2023-06-13T14:55:14.303+02:00Comments on Le choix du chaos: Les admins sont des wikipédiens (presque) comme les autresP. Lechienhttp://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-40878428737830452162009-06-21T22:19:00.040+02:002009-06-21T22:19:00.040+02:00"j'ai pas tout compris mais ça a l'ai..."j'ai pas tout compris mais ça a l'air bien " :D<br />Une idée en l'air comme ça, ce serait de voir le taux de votants par rapport aux contributeurs actifs du moment de l'élection (ou la moyenne des trois mois avant pour lisser un peu), ça donnerait une idée de la tendance à la mobilisation vis à vis du Comité d'arbitrage.<br />Perso, pour éviter de voter avec mes pieds... je ne vote pasErdrokanhttps://www.blogger.com/profile/00107128561424891168noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-5684843554312710392009-06-17T19:03:28.104+02:002009-06-17T19:03:28.104+02:00@Pwet-Pwet: l'évaluation vaut "toute chos...@Pwet-Pwet: l'évaluation vaut "toute chose égale par ailleurs". Pour les deux exclus, je suis prêt à parier mon chapeau que nombre de votants se sont prononcés sur plein de choses (les WPP, les affinités personnelles), mais pas forcément pour la qualité d'arbitres.<br /><br />Pour les changements envoie toujours, le plus dur (collecte et ordonnement des votes), est probablement déjà fait.P. Lechienhttps://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-41612377408115981242009-06-17T19:02:13.278+02:002009-06-17T19:02:13.278+02:00(sinon l'étude est intéressante, hein ! :D )(sinon l'étude est intéressante, hein ! :D )Pwet-pwetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-70445381899677095682009-06-17T18:58:12.600+02:002009-06-17T18:58:12.600+02:00Tu exclus de ton étude deux candidats en te basant...Tu exclus de ton étude deux candidats en te basant sur une donnée qui dans ta conclusion te semble finalement déterminante pour expliquer les votes ! (cf. "<i> considérant qu'on risquait souvent d'avoir répondu à l'appréciation de leurs personnalités respectives</i>" vs. " <i>les choix relèvent plus d'expériences et de valeurs individuelles </i>")<br /><br />Il serait intéressant de refaire la même étude en réintégrant ces deux candidats, pour voir le biais que leur exclusion a provoqué. <br /><br />J'allais aussi te demander d'utiliser des définitions différentes de "nouveaux" et "anciens", voire même de changer de critères pour les abscisses et ordonnées, mais puisque ça a l'air trop de boulot, je vais t'épargner ça :)Pwet-pwetnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-31249677018006594332009-06-17T11:00:40.149+02:002009-06-17T11:00:40.149+02:00Marf, comment tu me grille ma mise de commentaire...Marf, comment tu me grille ma mise de commentaire discretes dans les votes qui ne sont pas supposés être commentés :) tss tssAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-31590179036594990472009-06-17T10:30:39.790+02:002009-06-17T10:30:39.790+02:00@lucas: oui j'ai vu et corrigé, merci.
@Ludo:...@lucas: oui j'ai vu et corrigé, merci.<br /><br />@Ludo: absolument. Certaines "paires" ou positionnements m'ont par ailleurs bien fait sourire.P. Lechienhttps://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-85843581691026267672009-06-17T10:23:27.653+02:002009-06-17T10:23:27.653+02:00Ce que je trouve aussi intéressant c'est de se...Ce que je trouve aussi intéressant c'est de se positionner soit même par rapport aux autres. Genre, j'ai peu d'atomes crochus avec Docteur Cosmos, on s'est déjà accroché, mais on semble raissoner nos votes avec la même logique. A contrario, nous sommes (toi et moi) plutôt éloignés selon ta clé de lecture, alors qu'on est assez souvent sur la même longueur d'onde (même truc entre Clem et toi). Comme quoi, il faut relativiser les tensions personnelles.Ludohttps://www.blogger.com/profile/04173576856923918858noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-74072346309639262772009-06-17T10:22:30.955+02:002009-06-17T10:22:30.955+02:00Je crois que tu as inversé les labels de l'abs...Je crois que tu as inversé les labels de l'abscisse et de l'ordonnée. L'axe gauche-droite devrait être appelé "anciens" et haut-bas "nouveaux", non?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-53651584852469444622009-06-17T10:03:11.218+02:002009-06-17T10:03:11.218+02:00Quoi ? il n'y a pas de cabale ? On m'aurai...Quoi ? il n'y a pas de cabale ? On m'aurait menti ? J'arrête de chercher alors...Oxohttp://oxoweblog.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-34146457216054773902009-06-17T09:57:47.894+02:002009-06-17T09:57:47.894+02:00Oui. Mais pas tout de suite, c'est super long ...Oui. Mais pas tout de suite, c'est super long à préparer et Excel c'est bien mais pas encore <i>WP-compliant</i> pour l'extraction des données :-)P. Lechienhttps://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-8487355745255193992009-06-17T09:49:29.837+02:002009-06-17T09:49:29.837+02:00Ticket intéressant :-). Tu nous en prépares d'...Ticket intéressant :-). Tu nous en prépares d'autres, j'espère? Avec plein de schémas en couleurs?DSnoreply@blogger.com