tag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post6606247468122122031..comments2023-06-13T14:55:14.303+02:00Comments on Le choix du chaos: WikifrimeP. Lechienhttp://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-17539938415026936672009-06-08T18:08:50.070+02:002009-06-08T18:08:50.070+02:00Il est caché dans le stylo livré avec.Il est caché dans le stylo livré avec.P. Lechienhttps://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-82873055770340881952009-06-08T14:03:54.177+02:002009-06-08T14:03:54.177+02:00et le bouton modifier est inclus dedans ? :Det le bouton modifier est inclus dedans ? :DGarfieldairlineshttps://www.blogger.com/profile/09219982108862285199noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-41270608942762426612009-06-05T17:39:54.577+02:002009-06-05T17:39:54.577+02:00Les rares fois où j'ai effectué un sondage je ...Les rares fois où j'ai effectué un sondage je suis tombé sur des articles promus par un ou deux contributeurs seulement. J'en conclus peut-être un peu hâtivement que le contenu desdits articles n'est pas à la hauteur... mais je reste néanmoins sceptique sur ce mode de fonctionnement.DChttp://luminar.blog.free.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-34841735267088501732009-06-05T15:37:52.616+02:002009-06-05T15:37:52.616+02:00@DC: j'ai eu plutôt de bonnes expériences avec...@DC: j'ai eu plutôt de bonnes expériences avec les featured articles de enWP; et surtout, il me semble qu'il y a un bon système pour enlever ceux qui ne sont pas au niveau et essayer de garder la liste propre (en particulier: l'ajout ou le retrait d'articles dans la liste dépend du contenu de l'article, et pas du fait qu'un contributeur qui a passé du temps dessus va se sentir démotivé si "son" article est enlevé de la liste, ni du fait que celui qui propose d'enlever l'article n'a pas passé du temps à essayer de l'améliorer).<br /><br />Enfin, c'était comme ça quand je suivais ça de près, ça a pu changer. Penses-tu à des articles en particulier qui ne sont pas bons, ou au système en général qui laisse passer n'importe quoi ?Schutzhttps://www.blogger.com/profile/10251040016845074640noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-43740361204272078222009-06-05T09:35:02.936+02:002009-06-05T09:35:02.936+02:00[[WP:pas]] : « Wikipédia n’est pas une poutre appa...[[WP:pas]] : « Wikipédia n’est pas une poutre apparente. »Unknownhttps://www.blogger.com/profile/06962221252969588633noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-40754523602054990372009-06-05T08:58:07.507+02:002009-06-05T08:58:07.507+02:00Il risque d'y avoir des déçus (et des fracture...Il risque d'y avoir des déçus (et des fractures du poignet) car les <i>featured articles</i> de WP-en sont loin d'être tous des articles de qualité...DChttp://luminar.blog.free.frnoreply@blogger.com