tag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post8735802260299910692..comments2023-06-13T14:55:14.303+02:00Comments on Le choix du chaos: Du pétrole et des idéesP. Lechienhttp://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.comBlogger18125tag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-51793682930049250012009-09-15T00:51:14.090+02:002009-09-15T00:51:14.090+02:00Arf tiens, j'avais raté ce billet. Une chance ...Arf tiens, j'avais raté ce billet. Une chance que tu l'ai lié dans celui d'aujourd'hui :)<br /><br /><br /><i>En fait on a un bon exemple de résultat atypique avec DarkoNeko, qui [...] une grosse période d'intervention sur des pages de discussion utilisateur au printemps-été 2007</i><br /><br />Nope, c'est la période ou je bienvenutais massivement à la main, dans les mois qui ont précédé l'automatisation du procédé par mon bot <a href="http://toolserver.org/~interiot/cgi-bin/count_edits?dbname=frwiki_p&user=Loveless" rel="nofollow">Loveless</a> (tu notera la barre bleue qu'il a a partir de septembre).<br /><br />mais n'empeche, mon indice est assez déprimant :) je me demande ce qu'il donnerait mois par mois au lieu d'un simple indice global (car ça peut indiquer une evolution du type de contributions avec le temps)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-36379907965805859462009-09-03T09:31:33.313+02:002009-09-03T09:31:33.313+02:00Heureusement que tu ne m'as pas compté, il y a...Heureusement que tu ne m'as pas compté, il y a un gros biais en raison des corrections de liens vers les pages d'homonymie que j'effectue. Cela "plombe" passablement mes contribs sur Main... alors que je ne considère pas cela comme une activité d'ajout de contenu encyclopédique.<br /><br />Du coup, j'obtiens un petroleum index de l'ordre de 0,05 :-)<br /><br />(NB: le compteur d'Interiot ne donne pas des résultats corrects pour moi, car il y a eu un bogue lors du renommage de mon compte, mais l'ordre de grandeur reste le même...)Litlokhttp://litlok.over-blog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-6078757582313374962009-09-03T07:41:40.151+02:002009-09-03T07:41:40.151+02:00@nonyme: non, ça se verrait parce que chaque créat...@nonyme: non, ça se verrait parce que chaque création de PàS se fait dans l'espace discussion (et il a plus de 10000 editions, et certainement pas 5000 propositions à son actif).P. Lechienhttps://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-79909832071103917922009-09-02T22:55:42.556+02:002009-09-02T22:55:42.556+02:00Ce n'est pas très probant. Lorsqu'on met l...Ce n'est pas très probant. Lorsqu'on met le bandeau de suppression, c'est comptabilisé dans Main. <br />Si Patrick Rogel met une centaine de fois le bandeau de suppression, ce ne sont pas des contributions purement encyclopédiques pour autant.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-16773435671425809052009-09-02T20:39:38.150+02:002009-09-02T20:39:38.150+02:00Parce que le Bistro et l'oracle (voir le BA), ...Parce que le Bistro et l'oracle (voir le BA), c'est des discussions sérieuses? Je ne suis pas sur de te suivre, sur ce coup.P. Lechienhttps://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-31722466932536855872009-09-02T20:37:13.986+02:002009-09-02T20:37:13.986+02:00Pour le rapport palabres/contributions, "disc...Pour le rapport palabres/contributions, "discussion:Wikipédia"/main doit donner une meilleure idée, non ? (Et ça élimine d'office le BA, le Bistro. et l'Oracle.)gribecohttp://gribeco.free.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-86003993255883148702009-09-02T20:31:22.433+02:002009-09-02T20:31:22.433+02:00Ah ben non, j'ai dit le blog c'est bonus. ...Ah ben non, j'ai dit le blog c'est bonus. <br /><br />A vrai dire j'encourage vivement tous ceux qui ont plein d'idées à ouvrir un blog, ça désengorgera les pages méta.P. Lechienhttps://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-80946258772724668972009-09-02T19:07:12.625+02:002009-09-02T19:07:12.625+02:00Il faudrait ajouter les notes de blog là-dedans :-...Il faudrait ajouter les notes de blog là-dedans :-)Korrigannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-8706262865609959772009-09-01T15:27:38.785+02:002009-09-01T15:27:38.785+02:00Argh !Argh !DChttp://luminar.blog.free.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-53002078554433219622009-08-31T14:15:36.486+02:002009-08-31T14:15:36.486+02:00@Cosmos: méfie-toi je peux le faire;
@Gede: en fa...@Cosmos: méfie-toi je peux le faire;<br /><br />@Gede: en fait j'ai surtout pris les 10 ou 20 noms qui sortaient plus d'une fois sur le BA de la semaine précédente, peut-être que tu n'es pas intervenu (d'un autre côté tu n'es pas familier des remarques incroyablement inepte qu'on croise parfois, ça aide à rester sous les radars)? <br /><br />Sinon effectivement l'indice est encore grossier, il doit y avoir moyen d'affiner pour cerner les discussionneurs (sauf que comment on distingue les avertissements après vandalisme des discussions tout court?).P. Lechienhttps://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-77199011868104919622009-08-31T13:06:40.865+02:002009-08-31T13:06:40.865+02:00Je suis heureux d'être une fourmi encyclopédiq...Je suis heureux d'être une fourmi encyclopédique, et non un penseur en chambre : si tu n'as pas pensé à moi, cela ne peut être que la seule raison...<br /><br />Pour Olivier Hammam, il y a un biais : l'Oracle. Olivier Hammam est un pilier de la chose : à vue de nez, 30 à 40% de ses contributions en relèvent. On peut y discuter sans fin, sans discuter de Wikipédia, ni améliorer le contenu encyclopédique.<br /><br />Ce qui me conduit à l'idée qu'un indice plus large opposant les "discuteurs" (ceux qui s'expriment sur toutes les pages où on n'écrit pas directement un article) aux "producteurs de contenu" serait sans doute intéressant...gedenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-44991774545534353452009-08-31T10:48:49.227+02:002009-08-31T10:48:49.227+02:00Je vais demander le renommage de mon compte : Le T...Je vais demander le renommage de mon compte : Le Texan.DChttp://luminar.blog.free.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-61659455029303063012009-08-31T09:48:24.552+02:002009-08-31T09:48:24.552+02:00A priori ça me semble probable.A priori ça me semble probable.P. Lechienhttps://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-27649548521114022632009-08-31T09:14:00.258+02:002009-08-31T09:14:00.258+02:00Donc si tu prenais en compte les actions administr...Donc si tu prenais en compte les actions administratives, j'aurais encore plus de pétrole ?DChttp://luminar.blog.free.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-39974356540899855102009-08-30T18:44:26.347+02:002009-08-30T18:44:26.347+02:00En fait on a un bon exemple de résultat atypique a...En fait on a un bon exemple de résultat atypique avec DarkoNeko, qui a plein de suppressions à son actif (non comptabilisées) et une grosse période d'intervention sur des pages de discussion utilisateur au printemps-été 2007 (je suppose pour des pose de bandeau de signalement de proxy?). Mais son cas doit être assez rare - je sais que j'avais éliminé Gribeco pour des raisons similaires.P. Lechienhttps://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-78228152409588818582009-08-30T18:36:00.744+02:002009-08-30T18:36:00.744+02:00C'est marrant, moi aussi je me pensais suréval...C'est marrant, moi aussi je me pensais surévalué, mais il est possible que les premiers mois (ou année(s)) d'activité, où l'on n'est pas admin, donnent une certaine avance en "pétrole" qui fait que même si sur le tard on intervient plus souvent dans les débats méta, la moyenne évolue plus lentement (parce qu'on contribue quand même encore dans l'espace encyclopédique).<br /><br />Le problème des actions administratives, c'est qu'elles ne sont pas comptabilisées dans les divers totaux, cela induit donc un biais parce que, pour l'essentiel, elles ont lieu dans main.P. Lechienhttps://www.blogger.com/profile/11335535422947086565noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-43106054130350065252009-08-30T10:52:14.578+02:002009-08-30T10:52:14.578+02:00Je n'ai pas tout compris à ta méthode (en part...Je n'ai pas tout compris à ta méthode (en particulier comment tu as pris en compte les actions administratives) mais je suis tout de même surpris de ne pas avoir plus d'"idées". Fichtre.DChttp://luminar.blog.free.frnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1795338228988058031.post-23383311936311726242009-08-28T18:04:41.300+02:002009-08-28T18:04:41.300+02:00Marrant ça, je me serais vu plus décalé vers le 1 ...Marrant ça, je me serais vu plus décalé vers le 1 et plus. Je pense que les RC sont surévaluées pour expliquer ce décalage vers le kérosène :).Grimlocknoreply@blogger.com