Le Nègre, il t'emmerde

Je contemple avec attention la polémique qui enfle, de ce côté-ci du Sahara en tout cas, autour de la dernière sortie de Jean-Paul Guerlain, qui admet avoir travaillé sur son dernier parfum "comme un nègre". Et d'ajouter qu' "[Il] ne sait pas si les nègres ont toujours tellement travaillé, mais enfin..."

Belle levée de bouclier en perspective, et d'ailleurs ça chauffe -un peu- sur l'article consacré au parfumeur français.

Le tableau ci-dessous montre la fréquentation de l'article Guerlain ces derniers jours:

Et celui qui suit concerne Patrick Bruel, qui a visiblement commis une déclaration le 6 septembre dernier dont personne ne se souvient probablement à l'heure actuelle:

Première constatation, une journée quelconque pour Patrick, c'est la meilleurs fréquentation que peut espérer Jean-Paul. On n'est pas égaux devant la curiosité populaire.

La deuxième constatation, malheureusement, c'est que les nègres sont assez peu connectés, et que les toubabs n'ont rien à foutre de ce genre de dérapage ordinaire (situation très justement résumée par Audrey Pulvar sur son blog).

La réflexion corollaire qu'on peut en tirer, en pensant que pas mal de connexions viennent probablement des DOM-TOM français, c'est que les Africains francophones n'ont pas encore le réflexe Wikipédia (parce que croyez-moi, on en a parlé dans la presse et les discussions au coin café). J'ai commencé à m'en rendre compte en allant regarder les stats de fréquentation autour des indépendances et autres "Fête nat."

De haut en bas et de gauche à droite, les taux de fréquentation des articles sur le Mali, le Sénégal, le Gabon et la France (Prise de la Bastille) lors des mois durant lesquels se trouvent leurs fêtes nationales respectives (22 septembre, 4 avril, 17 août et 14 juillet).

Comme on le voit, c'est pas la grosse affluence. En chiffres bruts, l'anniversaire de la réunification allemande a même attiré plus de gens sur l'article en français qu'il n'y en a eu pour ces cinquantenaires des indépendances. C'est quand même fou. Surtout si l'on se dit que le trafic vers le Mali et le Sénégal ont peut-être été artificiellement gonflés par des mentions dans les journaux français (j'ai souvenir d'avoir vu des papiers dans le Monde), alors que l'anniversaire du Gabon, pilier indefectible de la Françafrique, est passé relativement incognito.

Bref. On a encore de la marge en termes de trafic.

La bonne nouvelle, parce qu'il faut toujours voir le verre à moitié plein, c'est que les vandalismes sur les pages afférentes restent largement sous contrôle, que ce soit pour la page Guerlain ou pour ces divers pays qui ont des élections à venir dans les prochains jours. C'est le cas par exemple de la Guinée (élections le 24 octobre), le Niger (référendum le 31), la Côte d'Ivoire (élections le 31).

Mais si vous êtes des contributeurs réguliers, ça ne coûte rien de les ajouter à votre suivi (ainsi que celles de quelques candidats, notamment Cellou Dalein Diallo et Alpha Condé en Guinée et Laurent Gbagbo en Côte d'Ivoire). On ne sait jamais.

Quant au titre de ce billet, il est d'Aimé Césaire.

Les meilleures choses ont une fin

Profitez-en tant que ça dure: il semble que Constantin Productions, détentrice des droits pour La Chute, ait demandé la suppression de toutes les parodies Youtubesques dudit film.

Y compris, a priori, celle-ci:



Le problème est évidemment plus général, et le sujet abordé a un peu vieilli, mais j'avoue trouver cela dommage.

MISE A JOUR: Woah, Google a mis en place un service de contestation des retraits. Ca m'a pris en gros 30 secondes de dire que oui, les vidéos de wikipédiens nazis sont bien une utilisation en fair use des vidéos de nazis, et hop, 30 secondes plus tard le film était de retour en ligne. A charge maintenant pour le propriétaire des droits de prouver que ce n'est pas du fair use!

Note pour 2010: pélerinage à Mountain View + insertion de l'article Google dans ma liste de suivi pour être sûr qu'il ne lui arrive rien de mal.

Troll du jour

Arnold Buzdygan est un troll. Ca n'est pas moi qui le dit, mais Wikipédia en polonais (et probablement tous ceux qui ont lu sa prose dans divers forums, on diraît). Le monsieur en a pris ombrage et a porté l'affaire devant les tribunaux fin 2007.

Il vient de perdre son procès. Et l'article polonais qui lui est dédié le traite toujours de troll.

Il y a aussi gagné une certaine notoriété:

Statistiques de fréquentation de l'article Arnold Buzdygan sur Wikipédia en polonais, mai 2009.

Ca me rappelle l'histoire du recordman du monde des procédures en justice: celui-ci vient d'intenter un procès au Guiness des records pour lui avoir attribué ce titre.

L'arroseur arrosé

On devrait tenir un log des journalistes un peu fainéants (et sots aussi, parfois) qui, plutôt que débusquer le scandale sur Wikipédia, créent ce scandale eux-mêmes, s'assurant ainsi d'être les premiers à rapporter ce fabuleux scoop: Wikipédia c'est mal.

Dernier grand professionnel de la sorte en date: Aaron Klein, chef du bureau hiérosolymitain du World Net Daily (site web d'infos de droite), qui récemment publiait un article sur la censure en vigueur sur Wikipédia autour de l'article sur Barack Obama. Raison de son courroux: un innocent contributeur, essayant d'ajouter l'information neutre et sourcée¹ qu'outre son fricotage avec des personnes peu recommandables Obama ne serait possiblement pas éligible², est non seulement révoqué dans la minute, mais qui plus est bloqué après avoir répété son geste pourtant bien intentionné (motif: insertion de théories minoritaires).

Diantre.

Gentil contributeur et méchants admins.
Fox News, organe télévisuel de qualité (si tant est qu'on est de droite) s'empare de l'affaire et conclue prestement qu'encore une fois wikipédiacépabien - voire pire, que c'est un repaire de gauchistes.

Sauf que. Sauf qu'un journaliste de Wired a fait ce que tout un chacun peut faire: il a regardé l'historique de l'article. Et Ô surprise, l'éditeur injustement ostracisé a commis une autre série d'éditions... sur l'article Aaron Klein.

Diantre (bis).

De là à dire qu'il s'agit d'une seule et même personne, il n'y a qu'un pas que tout le monde aura franchi allégrement. L'article (ou plutôt le billet de blog) sur Wired est assez amusant - et a visiblement été lu, si l'on en croit les statistiques de fréquentation de l'article concernant ce monsieur (article qui désormais contient une section substantielle sur l'affaire):

Statistiques de fréquentation (1 au 12 mars) de l'article Aaron Klein sur WP en anglais.
Élément vexatoire supplémentaire: une proposition de suppression de la page concernant l'indélicat scribouillard a été ouverte.


1: Pour être élu Président, il faut être né sur le territoire US. L'article sur Alexander Hamilton, entravé pour cette raison dans sa marche vers l'Histoire, est d'ailleurs étonnamment léger - et pourtant, n'écrase pas la révolte du whisky qui veut!
2: Et dans un bon journal en plus, genre le Chicago Tribune il me semble. Comme quoi on peut sourcer les trucs les plus déviants avec un minimun d'efforts.

Le procès inutile de la semaine

Visiblement, il s'agit soit d'un mauvais timing, soit d'une épidémie: quelqu'un vient encore d'essayer de faire interdire l'accès à Wikipédia dans son pays parce ce qu'il y a vu ne lui plaisait pas, et il vient lui aussi de se faire ramasser - avec bien sûr effet Streisand à la clef:

Le gagnant de la semaine (je n'ose plus dire du mois, même si comme indiqué ci-dessus l'essentiel s'est passé entre fin novembre et mi-décembre) s'appelle Bob Sijthoff, homme d'affaires néerlandais qui n'aime apparemment pas qu'on raconte qu'il fait pression sur les banquiers suisses (et fait de la prison, en plus). Les chiffres de fréquentation de l'article sont relativement faibles parce que la Cour l'a débouté pronto - le communiqué de Wikimedia-NL à ce sujet est disponible en anglais: en résumé le monsieur a confondu Wikipedia, Wikimedia Foundation et chapitre local (ça arrive), et n'a pas non plus pris la peine de contacter qui que ce soit à ce sujet avant de dégaîner ses avocats (ce qui est fâcheux). Pour anecdote, Philippe Manœuvre s'était contenté de demander gentiment quand l'annonce de son décès a été postée et avait eu toute la collaboration nécessaire (il faudra par contre m'expliquer comment 20 minutes a pu tomber sur une info restée 39 minutes en ligne).

Pendant ce temps, à Berlin, Lutz Heilmann se dit que sa notice biographique est désormais disponible en 22 langues. C'est une de plus que Virgin Killers, l'autre participant de notre grand jeu, qui mène toutefois la danse avec un million de visites en cinq jours - le sexe vend plus que la politique.

CenSSure

La photo que vous voyez ci-dessous m'est théoriquement interdite d'accès: vous en avez peut-être déjà entendu parler (notamment sur le blog d'Anthere ou celui de FredO), mais une ONG britannique a décidé qu'il s'agissait d'une image de pornographie infantile et qu'elle devait être censurée. Plusieurs fournisseurs d'accès de la clairement perfide Albion se basant sur la liste établie par cette ONG pour filtrer le contenu accessible par leurs abonnés sur internet, ainsi que, visiblement, le fournisseur du pare-feu de mon entreprise, j'ai eu droit à un message d'erreur en voulant accèder à l'article correspondant. Sauf que ce qui vaut pour Wikipédia ne fonctionne pas chez Amazon, où j'ai copié ladite image:

Bon, c'est moins pire chez moi que chez les Grands-Britons, parce que je peux encore éditer alors que là-bas c'est le problème principal, à savoir que le blocage en édition partout est apparemment collatéral à la censure d'une seule page (à confirmer).

Outre le fait que cela pose avec une certaine acuité la question du fair use, on est en droit d'avancer quelques autres remarques intéressantes:

• Depuis quand les Organisations Non-Gouvernementales sont-elles en charge de dire le bien du mal en lieu et place de l'État? Qui contrôle leurs critères, et à qui rendent-elles des comptes, notamment si leur tentative de blocage ne fait que souligner l'incompréhension totale qu'elles ont d'Internet?
• Est-ce que le David de Michel-Ange, avec ses coucougnettes en marbre, House of the Holy de Led Zeppelin et Nevermind, de Nirvana, sont les prochains sur la liste? Et si non, pourquoi?
  
• Et si l'on plie sur cette question, faudra-t-il revisiter l'opportunité d'afficher les caricatures de Mahomet, tout aussi choquantes pour, oh, quelques centaines de millions de personnes?

Mise à jour: la Fondation a sorti un communiqué sur la question, et Wikimedia CH est en ordre de bataille pour la presse également.

Heilmann, suite

Un article d'hier sur le site du Spiegel nous en dit un peu plus sur l'affaire Heilmann évoquée précédemment: la tentative de censure porte bien sur son passé stasiste, et le bonhomme n'a pas pris la peine de contacter qui que ce soit sur l'encyclopédie avant de sortir l'artillerie lourde.

Sauf que comme dit le dicton "on n'apporte pas un couteau pour un duel au pistolet"¹, et la tempête n'a pas l'air de se calmer:

Statistiques de fréquentation de l'article Lutz Heilmann sur la Wikipédia germanophone, novembre 2008.

L'article aura été vu 400 fois plus en deux jours que durant tout le mois d'octobre, et est désormais disponible en treize seize langues (au 17 novembre à 11h 18h).

Statistiques de fréquentation de l'article Lutz Heilmann sur les Wikipédias anglophone, francophone et néerlandophone, novembre 2008.
Sur les versions germanophone et néerlandophone, l'article a d'ores et déjà reçu plus de visites en un week-end que celui sur Joe Biden pendant tout le mois qui a suivi la nomination de ce dernier sur le ticket Obama pour la vice-présidence américaine.

Accessoirement, ça tombe bien que la collecte de dons ait démarré la semaine dernière, car ceux-ci viennent de passer de 3'500 à 16'000 euros/jour pour le chapitre allemand de la Fondation Wikimédia.

Lutz Heilmann a indiqué sur son site personnel qu'il était désolé, qu'il ne souhaitait pas engager d'autres actions en justice, et que l'accès au domaine wikipedia.de devrait être libéré sous peu.


^{1: et on n'apporte pas un pistolet pour un duel avec Chuck Norris.}

Il ne fallait pas commencer!

Connaissez-vous Lutz Heilmann? Ce charmant monsieur est membre du Bundestag (Die Linke) et vient de faire ordonner par l'équivalent du Tribunal des référés allemand que l'accès à wikipedia.de soit bloqué. Car voyez-vous Monsieur Heilmann, dans ses jeunes années, a servi dans la Stasi est-allemande, en ce temps pas si lointain où les damnés de la terre surveillaient avec assiduité les forçats de la faim. Monsieur Heilmann a, à vrai dire, été le premier ex-employé de l'ex-sécurité d'État à être élu membre du Bundestag. Un fait rapporté en son temps par le magazine Der Spiegel et, forcément, cité par l'article dédié à l'honorable Bundesmitglied. Sauf que le Spiegel se renouvelle hebdomadairement, qu'une histoire en remplace une autre, alors que l'accès à un sujet documenté sur Wikipédia peut-être renouvelé quotidiennement ².

Monsieur Heilmann, donc, a pu obtenir des juges de Lübeck -où il a étudié son droit, mais ce n'est qu'une coïncidence- une suspension provisoire (on me dit quatre semaines) de l'accès à l'adresse allemande, le temps que soit trouvé une solution à cette atteinte visible à son honneur¹. Car, voyez-vous, tout le monde pourrait tomber sur son article et se rendre compte que sa faucille et son marteau sont un peu tachés.

Problème: l'adresse de.wikipedia.org, sise en Floride, reste accessible. Le moins qu'on puisse dire c'est qu'en ce qui concerne la discrétion d'un article qu'auparavant moins de 30 personnes voyaient chaque jour, ça rend les tentatives de censure assez contre-productives:

Statistiques de fréquentation de l'article "Lutz Heilmann" sur la wikipédia germanophone, novembre 2008.
Ah oui, et tant qu'à faire, sa notice est désormais disponible en neuf langues (au 16 novembre) contre deux il y a moins d'un mois.



1: Les référés ne jugent pas sur le fond mais ordonnent des mesures suspensives permettant de protéger les intérêts du demandeur.
2: Et c'est à peu près la seule chose dont l'article parle, la mention de la demande de levée d'immunité suite à des menaces proférées contre son ex-compagnon a été supprimée il y a quelques jours déjà.