Triste après-midi dans le monde du cyclisme, Wouter Welandt s'est tué sur une route de Ligurie au cours du Tour d'Italie. Ce genre d'accident arrive malheureusement de temps en temps, ce sport n'est pas sans danger. Ici il touche l'une des plus grandes courses cyclistes, ça fait de l'écho. Les journalistes ont besoin d'en parler, mais aussi de contextualiser cet accident parmi les autres accidents mortels ayant touché ce sport.
Ainsi, en cherchant sur le web on trouve rapidement un article consacré aux cyclistes morts en course : ''Une trop longue liste''. On trouve cette liste sur Yahoo sport, 7sur7.be, le soir.be, Eurosport, Ouest-France, RTL.be, le matin.ch, etc. Cette même liste est présente sur de nombreux sites de news. Tous ces sites ne créditent pas leur sources, ceux qui le font créditent l'AFP (Agence France Presse). Néanmoins, il semblerait que l'AFP ait oublié de prévenir ses clients qu'elle leur vend du travail apparemment repompé sur Wikipédia : ici et là.
Si le repompage est avéré, outre le fait que le crédit des auteurs et de la licence sont des choses qui sont visiblement optionnelles à l'AFP, on notera que l'article de Wikipédia - qui est maintenant en partie repris sur de nombreux médias européens par les services de l'AFP - possède un joli bandeau d'avertissement indiquant que l'article ne cite pas suffisamment ses sources.
Dans cet article récent de l'AFP on peut lire invoquant erreurs et opinions subjectives, les universités interdisent à leurs étudiants de s'en servir, les rédactions défendent aux journalistes d'y avoir recours. Très bien, Wikipédia fait de gros efforts. Nous mettons de jolis avertissements sur les articles dont les sources font défaut. Que faire de plus pour que les journalistes de l'AFP apprenent quelques rudiments de leurs métier : commençons par citez les sources et respect du droit d'auteur ?
Ainsi, en cherchant sur le web on trouve rapidement un article consacré aux cyclistes morts en course : ''Une trop longue liste''. On trouve cette liste sur Yahoo sport, 7sur7.be, le soir.be, Eurosport, Ouest-France, RTL.be, le matin.ch, etc. Cette même liste est présente sur de nombreux sites de news. Tous ces sites ne créditent pas leur sources, ceux qui le font créditent l'AFP (Agence France Presse). Néanmoins, il semblerait que l'AFP ait oublié de prévenir ses clients qu'elle leur vend du travail apparemment repompé sur Wikipédia : ici et là.
Si le repompage est avéré, outre le fait que le crédit des auteurs et de la licence sont des choses qui sont visiblement optionnelles à l'AFP, on notera que l'article de Wikipédia - qui est maintenant en partie repris sur de nombreux médias européens par les services de l'AFP - possède un joli bandeau d'avertissement indiquant que l'article ne cite pas suffisamment ses sources.
Dans cet article récent de l'AFP on peut lire invoquant erreurs et opinions subjectives, les universités interdisent à leurs étudiants de s'en servir, les rédactions défendent aux journalistes d'y avoir recours. Très bien, Wikipédia fait de gros efforts. Nous mettons de jolis avertissements sur les articles dont les sources font défaut. Que faire de plus pour que les journalistes de l'AFP apprenent quelques rudiments de leurs métier : commençons par citez les sources et respect du droit d'auteur ?
14 commentaires:
J'avais déjà vu l'AFP repomper des articles de Wikipédia. En général c'est à l'occasion du décès d'une personne pas trop célèbre mais avec une mort "spectaculaire". J'essaie de te retrouver des exemples.
C'est vieux comme le monde, que l'AFP ne sait pas citer ses sources. Elle (ne) le fait (pas) dans toutes les langues ;). Voir pour 2006. Ahhhh, qu'il est dur de se réformer...
Il y a plus drôle : un contributeur (certes pas le meilleur) s'est fait bloquer 24 heures pour avoir mis l'info dans l'article, et à l'heure où j'écris il n'est toujours pas débloqué ! Je tairai le nom de l'admin coupable, trop suisse pour être dénoncé ici...
J'ai bloqué ce contributeur. Ce contributeur est venu annoncé une mort en le faisant sans source. Un blocage est le traitement habituel pour les fausses annonces de décès. Parce que c'est bien de cela qu'il s'agit.
De quoi tu te plains Ludo? Maintenant t'en as plein des sources pour ta liste ;-)
Et qu'est-ce qui vous dit que ce ne sont pas les articles de Wikipedia qui ont été pompés sur d'anciennes dépêches de l'AFP ou d'un autre media ?
En tous cas, si vous avez raison et que des medias pompent sur Wikipedia (sur ce coup-là, je ne sais pas, mais il semble de toutes façons que ça arrive au moins de temps en temps), c'est très grave, notamment pour la fiabilité de Wikipédia, car cela met à mal la fiabilité de notre système de sourçage. On ne peut pas être sûr qu'un article que nous citons comme source ne provient en réalité pas de Wikipédia même. Or, Wikipédia n'est pas une source acceptable :-S
Je serais intéressé par connaître la réponse de l'AFP.
@Anonyme1: quand on creuse un peu, ce problème de sourçage n'est pas inhérent à Wikipédia, mais est omniprésent.
C'est déjà arrivé avec Wikipédia et les médias (cf http://tech.slashdot.org/story/09/02/10/2211220/False-Fact-On-Wikipedia-Proves-Itself), mais les mêmes problèmes se posent en sciences (un exemple connu impliquant Richard Feynman essayant de retrouver l'origine d'une information en physique, cité par David Monniaux: http://david.monniaux.free.fr/dotclear/index.php/post/2008/04/28/170-de-la-tracabilite-des-sources).
@Ludo : mouais... Une fois l'information vérifiée, il est facile de s'apercevoir que le contributeur a agi maladroitement peut-être, mais sans intention de nuire (sur ce coup-là, puisque son tort est aussi d'avoir un passif...). Le blocage pouvait apparaître comme la bonne solution dans un premier temps, mais la confirmation du décès le rendait caduc. WP:FOI devait s'appliquer ici, et le déblocage eut été logique. Lors du décès de Frank Vandenbroucke, confronté à la même situation, Vlaam n'avait pas bloqué l'IP même si la discussion avait été un peu rude. En revanche il avait protégé l'article. A méditer...
@GH : Au moment ''des faits'' je n'avais aucun site de news relayant ce décès.
Pour ta comparaison avec la siutation de VDB, oui j'aurai pu agir de la sorte.
@Ludo : je ne te reproche pas le blocage, qui se justifiait par des vandalismes commis précédemment par l'utilisateur, mais je pense qu'une fois l'info confirmée tu pouvais le débloquer car, pour le coup, il a agi de bonne foi. M'enfin, c'est une histoire sans grande importance, qui m'a plutôt fait sourire. Mais c'est le genre de petites choses qui alimentent les diatribes anti-admin, donc autant l'éviter.
Oups, voilà que je publie sous mon vrai nom maintenant... D'un autre côté je n'ai rien à cacher ! Donc GH=SN.
Qui a dit que la presse était fiable ? Ils sont tellement feignants qu'ils préfèrent faire des copié-coller en violation des droits d'auteur. A quand un avertissement explicite à l'AFP et au reste + un procès ?
Comment pouvez-vous dire que l'AFP ne se soucie pas des licences ? Bien sûr qu'elle s'en soucie, des siennes en tous cas, vous savez, quand on lui doit de l'argent... ;-)
Enregistrer un commentaire