mercredi 17 mars 2010

Haberemus bureaucratum?

Chaoborus vient de présenter sa candidature au poste de bureaucrate: une bonne nouvelle s'il en est, ne serait-ce que parce qu'avec le départ de Clem, il y a probablement plus de pandas sauvages que de bureaucrates actifs sur la Wikipédia francophone. Les péripéties de Noël dernier ne semblent donc pas avoir découragé les vocations, et c'est tant mieux.

Mais si j'écris un billet pour l'occasion, vous vous en doutez, ce n'est pas pour lui offrir mon soutien (j'ai déjà voté), ni pour lui souhaiter bonne chance. Outre que le fait de vous baser sur mon opinion pour guider vos choix me paraît une stratégie risquée, on dirait bien que de la chance, il n'en aura pas besoin.

J'essplique.

Si l'on regarde les élections de bureaucrate passées, qui ne sont pas si nombreuses, on remarque un phénomène intéressant dès les premières 24h du vote:

Darkoneko (élu)
6 juin 2006 à 12:03 -> Ouverture
7 juin 2006 à H+24 -> 48 Pour, 3 Contre

EDUCA33E (élu)
4 avril 2007 à 15:02 -> Ouverture
5 avril 2007 à H+24 -> 46 Pour, 0 Contre

Esprit Fugace (élue)
7 juillet 2007 à 13:28 -> Ouverture
8 juillet 2007 à H+24 -> 48 Pour, 3 Contre

Poppy (pas élu)
12 août 2007 à 15:29 -> Ouverture
13 août 2007 à H+24 -> 7 Pour, 7 Contre

Clem23 (élu)
12 juillet 2008 à 00:08 -> Ouverture
13 juillet 2008 à H+24 -> 51 Pour, 2 Contre

Popo le Chien (élu)
14 juillet 2008 à 10:36 -> Ouverture
15 juillet 2008 à 09:38 ->32 Pour, 5 Contre

Alchemica (élu)
19 décembre 2009 à 14:25 -> Ouverture
20 décembre 2009 à H+24 -> 70 Pour, 2 contre

TigH (pas élu)
19 décembre 2009 à 19:34 -> Ouverture
20 décembre 2009 à H+24 -> 23 Pour, 20 Contre

Egoïté (pas élue)
20 décembre 2009 à 17:00 -> Ouverture
21 décembre 2009 à H+24 -> 36 Pour, 12 Contre

Litlok (pas élu)
22 décembre 2009 à 15:59 -> Ouverture
23 décembre 2009 à H+24 -> 38 Pour, 10 Contre

En gros, une élection est pliée dans les 24h de son ouverture, et ne se joue pas tant sur les Pour que sur le nombre de Contre. D'autres facteurs rentrent probablement en ligne de compte, mais il semble qu'un candidat consensuel sera moins quelqu'un qui a plein de soutiens que quelqu'un qui n'a pas tant d'opposants que ça (raisonnement déjà abordé sous un autre angle).

Et Chaoborus, avec tout ça? Eh bien évitez de me citer si ça tourne mal, mais figurez-vous qu'à l'heure où j'écris ces lignes on a:

Chaoborus
16 mars 2010 à 03:22 -> Ouverture
17 mars 2010 à H+24 -> 72 Pour, 2 Contre.

Haberemus bureaucratum, je vous le dis.


8 commentaires:

darkoneko a dit…

uh uh.

Pymouss a dit…

Il me semble que l'analyse est aussi valable pour les élections d'admin. En ce qui me concerne, j'avais reçu 73 des 105 votes « pour » en moins de 24 heures ; les 6 votes « neutre » et « contre » étant apparus plus tard.

Coyau a dit…

On peut étendre la remarque à toutes les élections sur WP, non ?

Scrongneugneu a dit…

Oui, et notamment à celles du Comité d'arbitrage : dans l'actuelel élection, la configuration finale de la nuit de jeudi à vendredi (demain soir) était déjà perceptible après une quinzaine d'heures de vote, le 9 mars.

DC a dit…

Conclusion : les élections sur WP ne sont pas passionnantes.

Cela expliquerait-il un taux d'abstention faramineux ?

Popo le Chien a dit…

Correction: elle ne sont passionnantes que pendant 24h (+éventuellement les 2 jours pendant lesquels on s'écharpe sur les votes contres).

darkoneko a dit…

En fait, maintenant que j'y pense ... tout le drama qu'il y a eu avec CK sous pretexte que je closait certaines elections un ou deux jours en avance... c'est bidon :D

Erdrokan a dit…

Moi je vote quasiment toujours dans les derniers... juste pour eviter la cohue/curee des debuts. Et non je suis pas un schtroumpf grognon !!!!