jeudi 11 décembre 2008

Les deux théorèmes du chien

Je voulais répondre dans la page de commentaires du blog de Poulpy, qui vient de proposer ses deux théorèmes, mais je me dis finalement que ça me fera un billet pour pas cher (et j'avais pas envie de poster un truc sérieux aujourd'hui).

Or doncques, selon des recherches statistiques tout aussi sérieuses1:
  • Il faut 100 interventions en PàS pour avoir une seule amélioration de l'article visé;
  • Sur un sujet encyclopédique non standard, les contributions se partagent en deux camps : deux tiers de vandalismes ou d'autopromotion, un tiers de wikification ou corrections orthographiques (mais personne ne songe à améliorer le fond).
J'invite le reste de la blogosphère wikipédienne tout le monde à sortir ses propres théorèmes, si on est assez nombreux on pourra forcer le passage et en faire une Prise de décision ou recommandation ou règle ou standard ou jesaispasquoi (genre un essai).

Contrainte (parce sinon c'est trop facile): deux théorèmes, qui parlent de PàS et/ou d'articles "non standard".


1: sondage réalisé le 11 décembre 2008 sur un échantillon représentatif de 1 personne, juste après le café du midi. Méthodologie Pipotron™, marge d'erreur +/- 100%

4 commentaires:

Meneldur a dit…

* Il faut 100 interventions en PàS pour voir enfin un argument viable.
* Une mention d'un article portant sur un sujet encyclopédique non standard sur le Bistro sera systématiquement suivie, à très court terme, de son passage en PàS.

darkoneko a dit…

et voila pour moi

manoillon a dit…

"j'avais pas envie de poster un truc sérieux aujourd'hui".

Ha bon... parce que normalement... c'est sérieux ??


(c'est bon, je sais où est la sortie, merci. D'ailleurs, je suis déjà dehors)

DS a dit…

-99%* des articles n'existaient pas avant qu'un contributeur y contribue.

(* j'admets qu'il pourrait y avoir une certaine marge d'erreur)