Bref, être administrateur c'est un peu l'extension pénienne qu'on nous promet tous les matins par email depuis que l'internet existe. Et encore, je ne parle pas des autres avantages.
Et puis il y a les bureaucrates.
Personne ne sait vraiment ce que fait le bureaucrate - ou ce qu'il ne peut faire. Si l'ombre avait une ombre, c'est là qu'on trouverait le bureaucrate. Rare et peu disert1, son bulletin est aussi fréquenté qu'un terril de Lorraine un dimanche de pluie.
Dès lors, les seules raisons pour lesquelles on s'adresse au bureaucrate sont:
- Parce qu'on vient de se faire élire administrateur;
- Parce qu'on veut changer ou usurper un pseudonyme;
- Parce qu'on croit (à tort, mais j'avoue ne pas trop comprendre moi non plus pourquoi) que les bubus peuvent retirer les droits d'admins à ceux qui quittent le projet.
En vérité je vous le dit, les bureaucrates sont pour Wikipedia un croisement entre le ranger solitaire et l'assistante sociale, chargés d'appuyer sur un bouton selon la vox populi, ou d'intercéder (sans résultat garanti) auprès d'autres bureaucrates, sur d'autres wikis et dans des langues étranges (voire carrément étrangères). Et pour le point 3 ci-dessus, je confirme qu'on n'y peut rien, sinon donner l'adresse du cimetière des éléphants.
Les admins ont pour emblême le balai Smith & Wesson; je me demande quel pourrait être celui des bubus. Le sablé au beurre d'Ouzbékistan?
1: A part un, visiblement ^^
2 commentaires:
j'adore :)
Tout simplement parce que dans la plupart des wikis, les bureaucrates donnent mais aussi retirent les droits admins - c'est le cas sur Vikidia par exemple. Wikipédia a ajouté la couche steward pour retirer les droits, car le projet couvre plusieurs langues, et que donc c'est faisable d'ajouter cette couche supplémentaire, par mesure de sûreté probablement.
Enregistrer un commentaire